AI 애플리케이션을 위한 UI framework

AI 애플리케이션을 위한 UI 프레임워크는 최근 많은 발전을 이루고 있습니다. Streamlit, Gradio 외에도 선택할 수 있는 여러 가지 옵션이 있습니다. 아래는 주요 프레임워크와 그 특징입니다.

1. Streamlit
   • 홈페이지: https://streamlit.io/
   • 특징: 파이썬 기반, 간단한 문법, 빠른 프로토타이핑
   • 장점: 학습 곡선이 낮음, 데이터 시각화에 강함
   • 단점: 복잡한 레이아웃에는 제한적일 수 있음
     
2. Gradio
   • 홈페이지: https://gradio.app/
   • 특징: 직관적인 인터페이스, 빠른 데모 생성
   • 장점: 다양한 입력/출력 유형 지원, Hugging Face와의 통합
   • 단점: 고급 커스터마이징에 제한이 있을 수 있음
     
3. Open-WebUI
   • 홈페이지:
   • 특징: 간단한 설치작업만 해주면 나만의 GPT 서비스를 만들어줌
   • 장점: 다양한 언어모델 지원
   • 단점: 아직 확장성은 더 지켜봐야
     
4. Dash
   • 홈페이지: https://dash.plotly.com/
   • 특징: 반응형 웹 애플리케이션, 풍부한 컴포넌트
   • 장점: 복잡한 대시보드 생성 가능, 높은 커스터마이징
   • 단점: 학습 곡선이 상대적으로 높음
     
5. Streamlit Rio (Streamlit의 확장)
   • 홈페이지: https://www.streamlit.io/generative-ai
   • 특징: Streamlit 기반, AI 특화 기능 추가
   • 장점: AI 워크플로우에 최적화, 사용 편의성
   • 단점: 아직 개발 중인 단계로 기능이 제한적일 수 있음
     
6. Flask + React
   • 특징: 백엔드(Flask)와 프론트엔드(React) 분리
   • 장점: 높은 자유도, 복잡한 애플리케이션 개발 가능
   • 단점: 설정과 개발에 시간이 많이 소요됨
     
7. FastAPI + Vue.js
   • 특징: 고성능 백엔드(FastAPI)와 반응형 프론트엔드(Vue.js)
   • 장점: API 문서 자동 생성, 비동기 처리에 강함
   • 단점: 두 가지 프레임워크를 모두 학습해야 함
     
8. Panel
   • 홈페이지: https://panel.holoviz.org/
   • 특징: 파이썬 기반, 데이터 시각화에 강함
   • 장점: Jupyter Notebook과의 통합, 다양한 위젯 제공
   • 단점: AI 특화 기능은 상대적으로 적을 수 있음
     
9. Voilà
   • 홈페이지: https://voila.readthedocs.io/
   • 특징: Jupyter Notebook을 웹 애플리케이션으로 변환
   • 장점: 노트북 기반 개발자에게 친숙, 간단한 사용법
   • 단점: 복잡한 인터랙션에는 제한적일 수 있음

.